Относительно 100-летия расстрела бывшего царя.
( Read more...Collapse )

Эпичное видео строительства Крымского моста за 3 минуты - с начала строительства вплоть до сегодняшнего дня, когда он будет открыт.
( Read more...Collapse )

Творчество данного персонажа никогда не было мне интересно
Но так и быть - взял себе труд прочесть
Мне представляется, что гражданин Сурков в силу собственного метисного происхождения переносит его и на всю страну, что и глупо и не точно.
Русские - не метисный народ, а Россия безусловно - не метисная, промежуточная страна-государство-нация-империя.
Более того, а как тогда понимать процесс европеизации к примеру Китая и Японии?
А чего тогда делать с эпохой Эллинизма, когда греки дошли до Бактрии?
А чего вообще думать про турок, которые едва не дошли до Вены?
Более того, вопрос колонизации - это вообще глобальная игра вдолгую.
Каковы ее итоги пока никто сказать не может.

В тексте Суркова явно прослеживается не изжитой им, и им же ругаемый европоцентризм, вскрытый еще в труде Н.С. Трубецкого "Европа и Человечество", рекомендую Славику прочесть - доступно и ему будет понятно, я надеюсь, излагается сущность такого кривого явления как принципиальный эгоцентризм еврогеев и навязываемый затем всему миру образ Европы как единственного центра мира и критерия всего.

[Spoiler (click to open)]Второе - чего вообще нет в тексте Суркова - это понимания того, что Россия - Христианская Держава, Православная. И это вообще за рамками его дискурса. А очень напрасно. Ибо это для наших предков - являлось ключевым признаком и параметром многие сотни лет. И была эта позиция совершенно точно - вселенской и глобальнойю В 20м веке еще и первым социалистическим стали - опять вполне себе самостоятельная и к тому же глобальная идея.
Поясню еще раз - в основе понимания православными мира - лежит принцип соборности и поместных церквей - то есть нет необходимости в жестком едином центре, что классически является моделью запада - начиная от Рима пап. А есть соборное, вселенское единство поместных церквей в едином Апостольском бытии во главе с самим Иисусом Христом.

Третье - Империи и их бытие в истории. Иначе - Цивилизации. Писал про это и Шпенглер, и Тойнби. Я про цивилизационный подход. То есть сводить мир к неким абстрактно понимаемым Востоку и Западу - просто нелепо и блекло. Это сродни интеллектуальному бессилию/импотенции ума. Иллюзия некого глобального запада и еще более глобального востока - это от непонимания вообще ничего в этом мире. Россия еще относительно (а исторически просто только что) была глобально соизмерима с любой из великих цивилизаций - по ряду параметров мы и сегодня таковы. И судя по всему - будем таковы.

Четвертое. Объективно время господства Европы УЖЕ ушло. Это ясно всем, даже еврогеям. Время господства США тоже стремительно катится к финалу - просто потому, что они слишком уж нагло и ТУПО рулят. Если бы не доллар - даже смешно думать что и как происходило бы сегодня с США УЖЕ. Но и этот барьер - не непреодолим, процесс перескока на другие схемы уже очевидно запущен. Более того, ясно, что в условиях электронной системы торговли проблемы заменить доллары в расчетах условным эквивалентом (например, приняв валюту МВФ за точку отсчета) - для компов все равно сколько итераций делать - при нынешней мощности - слопают за доли секунды, а курсовые разницы объективно есть у ВСЕХ валют в том числе и по отношению к баксам.
Так вот, США тоже уходят. И торговые войны, и Трамп/Хиллари в борьбе за кресло - это все не от позитива. Пока в мире не намечается нового ГЛАВНОГО. Но, я отмечу, что исторически такое вообще - аномалия. Проще говоря, мир отклонившись от нормали - просто качнулся назад. Такое было и ОЧЕНЬ давно - после побед греков над персами и создания Афинского союза. Закончилось все ожидаемо - союз лопнул, началась Пелопонесская война. Но потом и Спарту запинали, и Фивы ослабели, хоть и делали ставку на боевых пидорасов. Все это уже было, друзья.

ВОбщем, можно еще много сказать. Темой моей дипломной работы, вот интересно, было - Восток и Запад в русской исторической и философской мысли 20 века. Можно сказать, вопрос этот - предмет моих профессиональных интересов)))
Итог прост - написанное Сурковым - обычный плач Ярославны по потерянному западу. И ощущению своей неполноценности. Метисности. Одиночество? Если с нами Бог, то кто на ны? Еще смешнее мысль, что у кого-то есть таки союзники и соратники - не надо выдумывать и множить сущности. В годы ВМВ пиндосы роскошно отжимали у наглов их империю. Очень по-союзнически... Примером столько, что устанешь их просто перечислять.

И чтобы не было - не читал но осуждаю
http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477

Очень хорошо рассказал о текущем положении дел.
Получается что ещё не всё потеряно.

Одна из самых страшных вещей, которые само с собой творит человечество - пропаганда депривации сна (и пропаганда ранних подъёмов для всех - как частный и наиболее распространённый случай).

Кроме собственно пропаганды есть ещё и практика жизни в режиме, разумном, разве что, в условиях сельского быта в летнюю пору. Жизнь современного общества устроена таким образом, что избежать ранних подъёмов, не выключившись из этой самой общественной жизни, крайне сложно (учёба, работа, этэцэ). Одного этого достаточно, чтобы калечить (я не преувеличиваю) значительный процент населения планеты, которому этот режим не подходит (приводит к ослаблению умственной деятельности и разрушает здоровье). Я, к сожалению, очень хорошо знаю на личном опыте, о чём говорю.

Но кроме невыносимых условий существует ещё и назойливая, навязчивая пропаганда ранних подъёмов. Считается, что рано вставать - по умолчанию "хорошо". Бойцами (т.е., людьми, способными получать дополнительные силы от противостояния) мало кто рождается, большинство людей по природе своей скорее конформны, противостоять давлению общественного мнения для них - очень сильный стресс. Мало кто долго выдерживает - просто устают. А устав, поддаются давлению общественного мнения, соглашаются с навязанной нормой, после чего или послушно стараются быть "хорошими" любой ценой, или по причине невозможности платить эту цену, получают навязанное чувство вины - за, например, девятичасовый сон, который действительно необходим некоторым (не всем) организмам. И за подъём, скажем, в восемь, а не в половине шестого утра. Я нарочно сейчас говорю не о т.н. "совах", наши проблемы всем обычно до сраки, да и выживает нас сравнительно небольшое количество (полноценно выживает, не деградировав от насильно навязанного неподходящего режима, я имею в виду). Однако с так называемыми "нормальными" людьми обычно происходит примерно та же херня, если они спят не столько, сколько необходимо, а на 2 - 3 часа меньше, поддавшись пропаганде депривации сна. Постепенная деградация, снижение иммунитета, утрата душевных и физических сил машут вам костлявой лапкой из-за угла и напоминают: "Ведите себя хорошо, чтобы вас похвалили, вставайте в половине шестого утра".

Ещё один важный момент, говорить о котором совсем не принято. Депривация сна неизбежно приводит к постепенной деградации не только наяву но и в сновидении. Качество сновидений снижается, скажем так. С учётом того, что для современного человека сновидения - чуть ли не единственный шанс хоть какого-то контакта т.н. "личности" с собственным сознанием, можно, пожертвовав точностью ради наглядности, сказать, что пропагандисты депривации сна добиваются, чтобы ваша т.н. "душа" голодала. Ну и в конце концов, как это случается в крайних случаях анорексии, благополучно померла.

И последнее. Что касается общеизвестной поговорки: "На том свете отдохнём", - на это особо не рассчитывайте. Обломаться лучше заранее. Смерть не очень похожа на сладкий здоровый сон. А если учесть, что единственный способ хоть как-то подготовиться к этому интересному моменту - сновидения, контакт с которыми вы благополучно успеете утратить (если ещё не утратили), благодаря депривации сна, то я даже не знаю, что умного сказать по этому поводу так, чтобы не очень напугать.

Пропаганда депривации сна, кто и в каком бы виде ни лил её в ваши бедные головы, тот самый случай, когда защитить себя можно только развив в себе здоровую агрессию хотя бы по вот этому отдельно взятому поводу. Лупить посторонних граждан, включая пропагандистов этого эффективного способа самоуничтожения, запрещает уголовный кодекс, но придётся научиться давать им в дыню хотя бы мысленно. Никакой Супермен вас от этой заразы не защитит.

Комментарии закрываю, потому что времени нет отвечать на вопросы. Всё, что хотел сказать автор, автор уже сказал.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Женщины в русской литературе. 18+

Оригинал взят у alex_leshy в Новый серьезный китайский социальный эксперимент